FIFO vs LIFO: Mana yang Lebih Cocok?

Pendahuluan

Dalam dunia manajemen persediaan dan akuntansi perusahaan, metode penilaian stok merupakan salah satu elemen kunci yang sangat memengaruhi laporan keuangan, kebijakan perpajakan, serta strategi operasional. Dua metode yang paling sering dibicarakan dan diimplementasikan oleh berbagai perusahaan di seluruh dunia adalah FIFO (First In, First Out) dan LIFO (Last In, First Out). Masing-masing metode memiliki karakteristik, kelebihan, serta kekurangan yang berbeda, sehingga tidak ada satu pun yang dapat dianggap “terbaik” untuk semua jenis usaha. Pilihan antara FIFO dan LIFO harus didasarkan pada berbagai faktor, mulai dari karakteristik industri, kondisi ekonomi, hingga regulasi akuntansi yang berlaku di wilayah hukum tertentu.

Artikel sepanjang ±2500 kata ini akan membahas secara mendalam mengenai kedua metode tersebut—dimulai dari pengertian serta mekanisme kerja dasar, dampaknya pada laporan keuangan dan beban pajak, nilai persediaan di neraca, kompleksitas implementasi, hingga contoh penerapan riil. Selain itu, akan diberikan panduan praktis dan faktor–faktor yang sebaiknya diperhatikan dalam memilih metode yang paling sesuai untuk jenis bisnis Anda.

1. Dasar Teori: Pengertian dan Mekanisme Kerja

1.1 FIFO (First In, First Out)

Metode FIFO didasarkan pada prinsip aliran barang yang sesuai dengan logika alami: barang yang pertama kali masuk (dibeli atau diproduksi) adalah yang pertama kali dikeluarkan atau dijual. Secara matematis dan akuntansi, biaya persediaan terlama (cost of oldest inventory) akan dicatat terlebih dahulu ke dalam Harga Pokok Penjualan (HPP). Sisa persediaan akhir pada neraca mencerminkan biaya pembelian atau produksi terbaru.

Contoh mekanisme FIFO:

  1. Periode awal: pembelian 100 unit @ Rp10.000
  2. Periode kedua: pembelian 150 unit @ Rp12.000
  3. Periode ketiga: pembelian 200 unit @ Rp14.000
  4. Penjualan 200 unit
    • 100 unit pertama dihitung dengan biaya Rp10.000
    • 100 unit berikutnya dihitung dengan biaya Rp12.000

Sisa persediaan akhir:

  • 50 unit @ Rp12.000
  • 200 unit @ Rp14.000

1.2 LIFO (Last In, First Out)

Kebalikan dari FIFO, LIFO mencatat biaya persediaan terbaru (last in) sebagai HPP pertama kali ketika terjadi penjualan (first out). Dengan demikian, biaya terkini—yang mungkin dipengaruhi inflasi atau fluktuasi harga—akan langsung berdampak pada HPP. Sisa persediaan akhir pada neraca akan mencakup biaya terlama.

Contoh mekanisme LIFO:

  1. Periode awal: pembelian 100 unit @ Rp10.000
  2. Periode kedua: pembelian 150 unit @ Rp12.000
  3. Periode ketiga: pembelian 200 unit @ Rp14.000
  4. Penjualan 200 unit
    • 200 unit pertama dihitung dengan biaya terbaru (Rp14.000 hingga mencapai kuantitas 200)

Sisa persediaan akhir:

  • 100 unit @ Rp10.000
  • 50 unit @ Rp12.000

2. Dampak pada Laporan Keuangan

2.1 Harga Pokok Penjualan dan Laba Bersih

Di saat harga bahan pokok atau pembelian persediaan cenderung meningkat (inflasi), metode FIFO akan menghasilkan HPP yang lebih rendah, karena menggunakan biaya persediaan lama yang lebih murah. Akibatnya, laba bersih akan terlihat lebih tinggi.

Sebaliknya, LIFO akan mencatat HPP yang lebih tinggi (karena biaya terbaru umumnya lebih tinggi), sehingga laba bersih yang dilaporkan menjadi lebih kecil. Dalam pasar deflasi atau kondisi harga menurun, efek ini bisa berbalik—FIFO melaporkan laba lebih rendah, LIFO melaporkan laba lebih tinggi.

2.2 Nilai Persediaan di Neraca

Dengan FIFO, nilai persediaan akhir di neraca mendekati harga pasar saat ini, karena didasarkan pada pembelian terbaru. Ini memberikan gambaran realistis tentang nilai aset perusahaan.

Dengan LIFO, nilai persediaan akhir bisa jauh di bawah harga pasar, karena persediaan yang tercatat adalah biaya historis lama. Hal ini dapat mengakibatkan undervaluasi aset di neraca.

2.3 Rasio Keuangan

Pengaruh FIFO dan LIFO juga dapat diukur melalui berbagai rasio keuangan:

  • Current ratio (Current assets / Current liabilities): Persediaan yang lebih tinggi dengan FIFO meningkatkan current ratio, menunjukkan likuiditas lebih baik.
  • Gross profit margin (Gross profit / Net sales): Margin laba kotor akan lebih tinggi dengan FIFO saat harga naik.
  • Inventory turnover (COGS / Average inventory): Bisa berbeda signifikan, mempengaruhi penilaian efisiensi operasional.

3. Pengaruh pada Pajak dan Arus Kas

3.1 Beban Pajak

Karena FIFO meningkatkan laba bersih di masa inflasi, perusahaan yang menggunakan FIFO akan membayar pajak yang lebih tinggi pada periode tersebut. Sebaliknya, LIFO menurunkan laba kena pajak, sehingga beban pajak saat ini bisa berkurang.

3.2 Manajemen Arus Kas

Dengan menggunakan LIFO dalam periode harga naik, perusahaan dapat menunda pembayaran pajak lebih besar hingga periode berikutnya—secara tidak langsung memberikan manajemen arus kas jangka pendek yang lebih leluasa.

4. Kompleksitas Implementasi dan Kepatuhan Regulasi

4.1 Kompleksitas Administratif

  • FIFO: Sederhana, masuk akal secara fisik, mudah disesuaikan dengan alur gudang modern.
  • LIFO: Lebih kompleks karena memerlukan pemisahan batch berdasarkan tanggal pembelian, terutama jika pembelian dan penjualan terjadi dengan volume besar dalam satu periode.

4.2 Kepatuhan Regulasi

  • Standar IFRS (International Financial Reporting Standards) melarang penggunaan LIFO. Hanya GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) di AS yang mengizinkan LIFO.
  • Bagi perusahaan multinasional yang melaporkan dalam IFRS, LIFO tidak tersedia, sehingga jika operasi berada di yurisdiksi IFRS, metode FIFO atau metode rata-rata (weighted average cost) menjadi pilihan.

5. Kelebihan dan Kekurangan FIFO dan LIFO

Kelebihan FIFO

  1. Pencatatan yang Logis dan Sesuai Fisik Barang
    FIFO umumnya mencerminkan alur fisik persediaan di banyak industri—misalnya barang dagangan, bahan baku pangan, atau obat-obatan—yang mengutamakan barang lama dipakai atau dijual lebih dulu guna mencegah kadaluarsa atau kerusakan. Hal ini memudahkan kontrol mutu dan mengurangi risiko penumpukan stok usang.

  2. Nilai Persediaan di Neraca Lebih Mendekati Harga Pasar
    Karena persediaan akhir dihitung berdasarkan biaya pembelian terbaru, nilai persediaan pada neraca lebih mencerminkan harga penggantian saat ini. Ini penting untuk analisis solvabilitas dan likuiditas, karena menunjukkan cadangan aset yang realistis jika dijual atau digantikan.

  3. Laba Rugi Lebih Stabil di Saat Harga Naik
    Dalam situasi inflasi (harga bahan baku meningkat), FIFO menghasilkan HPP yang lebih rendah—karena menggunakan biaya lama—sehingga laba kotor lebih tinggi dan cenderung stabil. Laporan laba yang lebih baik dapat meningkatkan persepsi investor terhadap kinerja perusahaan.

  4. Kemudahan Implementasi dan Kepatuhan Regulasi
    FIFO relatif mudah dipahami dan diterapkan, minim kompleksitas perhitungan. Banyak standar akuntansi internasional (IFRS) tidak mengizinkan LIFO, sehingga FIFO menjadi pilihan default yang sesuai regulasi global.

Kekurangan FIFO

  1. Beban Pajak yang Lebih Tinggi di Masa Inflasi
    Laba kena pajak yang dihasilkan FIFO di saat harga naik lebih besar, karena HPP rendah, sehingga pajak penghasilan perusahaan meningkat. Ini berdampak pada arus kas keluar lebih besar dibandingkan metode lain.

  2. Laba Berlebihan (Phantom Profits)
    Laba kotor yang tinggi pada periode inflasi sebagian berasal dari selisih biaya lama dan harga jual sekarang, bukan peningkatan produktivitas atau efisiensi. Ini dapat menyesatkan manajemen dan investor jika tidak diiringi analisis margin berdasarkan biaya penggantian (replacement cost).

  3. Kurang Cocok Untuk Barang Non‐Drifting
    Jika alur fisik persediaan tidak mengikuti prinsip FIFO—misalnya bahan baku logam yang sulit dipisah batchnya—metode ini hanya bersifat akuntansi, bukan menggambarkan realitas operasional. Hal ini dapat menciptakan kesenjangan antara laporan keuangan dan proses produksi nyata.

Kelebihan LIFO

  1. Penghematan Pajak di Masa Inflasi
    Karena HPP mengikuti biaya terbaru yang lebih tinggi, laba kotor menjadi lebih rendah saat harga naik, sehingga beban pajak penghasilan menurun. Hal ini meningkatkan arus kas internal yang dapat dipakai untuk investasi atau likuiditas operasional.

  2. Laba Lebih Mencerminkan Biaya Penggantian
    Beban HPP yang tinggi mencerminkan biaya penggantian persediaan saat ini, sehingga margin kotor dapat dipakai untuk analisis profitabilitas yang lebih realistis. Manajemen dapat menilai apakah harga jual cukup menutupi biaya terbaru.

  3. Manajemen Laba
    Dalam kondisi tertentu, perusahaan dapat menyesuaikan laporan laba rugi untuk tujuan kebijakan manajemen, misalnya pada periode fluktuasi harga besar, meski praktik ini harus diiringi disclosure memadai agar tidak menyesatkan pemangku kepentingan.

Kekurangan LIFO

  1. Nilai Persediaan di Neraca Ketinggalan Zaman
    Karena sisa persediaan dihargai berdasarkan biaya lama, nilai di neraca cenderung undervalued jika terjadi inflasi berkepanjangan. Ini menyulitkan analisis solvabilitas dan perbandingan aset terhadap kewajiban.

  2. Kompleksitas Administratif dan Kepatuhan
    Perhitungan LIFO lebih rumit: memerlukan layering (lapisan) persediaan berdasarkan tanggal pembelian, serta tracking batch-batch lama. Banyak IFRS tidak mengizinkan LIFO, sehingga metode ini hanya diperbolehkan di beberapa yurisdiksi (misalnya AS di bawah US GAAP).

  3. LIFO Liquidation
    Jika perusahaan menarik persediaan lama (layer lama)—karena stok baru tidak mencukupi—akan terjadi LIFO liquidation: sebagian HPP dihitung dengan biaya sangat lama, sehingga laba melonjak sementara. Kondisi ini dapat menyebabkan instabilitas laba dan beban pajak tak terduga.

  4. Kurang Sesuai dengan Alur Fisik
    Secara operasional, jarang barang terbaru yang diproses atau dijual pertama. LIFO seringkali tidak mencerminkan realitas pergudangan, sehingga membutuhkan sistem akuntansi terpisah dari proses operasional untuk menjaga consistency of cost flow assumption.

6. Contoh Numerik Perbandingan

Misalkan:

  • Pembelian A: 100 unit @ Rp10.000
  • Pembelian B: 100 unit @ Rp12.000
  • Pembelian C: 100 unit @ Rp14.000
  • Penjualan: 180 unit

FIFO:

  • HPP = (100 x Rp10.000) + (80 x Rp12.000) = Rp1.000.000 + Rp960.000 = Rp1.960.000
  • Sisa persediaan: 20 unit @ Rp12.000 + 100 unit @ Rp14.000 = Rp240.000 + Rp1.400.000 = Rp1.640.000

LIFO:

  • HPP = (100 x Rp14.000) + (80 x Rp12.000) = Rp1.400.000 + Rp960.000 = Rp2.360.000
  • Sisa persediaan: 20 unit @ Rp12.000 + 100 unit @ Rp10.000 = Rp240.000 + Rp1.000.000 = Rp1.240.000

Perbedaan HPP sebesar Rp400.000 akan berdampak langsung pada laporan laba rugi dan nilai persediaan di neraca.

7. Studi Kasus: Industri Makanan vs Industri Energi

7.1 Industri Makanan

Dalam industri makanan segar, aliran fisik barang harus sesuai dengan umur simpan. FIFO memungkinkan pengeluaran barang tertua terlebih dahulu, meminimalkan risiko kedaluwarsa dan kerugian.

Contoh: Rantai supermarket besar biasanya menerapkan sistem FIFO otomatis melalui kode batch dan tanggal kedaluwarsa.

7.2 Industri Energi (Minyak dan Gas)

Harga bahan bakar dan komoditas energi sangat fluktuatif. Beberapa perusahaan migas di AS menggunakan LIFO untuk mencerminkan biaya terbaru dalam HPP, memanfaatkan keuntungan pajak selama periode harga energi melonjak.

8. Faktor yang Perlu Dipertimbangkan dalam Memilih Metode

  1. Sifat Produk: Apakah barang memiliki batas kadaluarsa atau cepat rusak?
  2. Volatilitas Harga: Apakah harga bahan baku cenderung naik atau turun signifikan?
  3. Regulasi Akuntansi: Apakah perusahaan terikat IFRS atau GAAP?
  4. Strategi Keuangan: Apakah perusahaan memprioritaskan laba tinggi (investor) atau arus kas bebas (manajemen pajak)?
  5. Sistem Informasi dan Teknologi: Seberapa kompleks sistem ERP/Gudang perusahaan dalam melacak batch dan tanggal pembelian?

9. Alternatif Metode Lain: Weighted Average Cost dan Specific Identification

Selain FIFO dan LIFO, metode lain yang sering digunakan adalah:

  • Weighted Average Cost: Menghitung rata-rata tertimbang dari seluruh biaya persediaan, cocok untuk barang homogen.
  • Specific Identification: Mengidentifikasi secara spesifik setiap unit persediaan (misal kendaraan, perhiasan), namun sulit diterapkan untuk volume besar.

10. Rekomendasi Praktis

  • Untuk bisnis ritel makanan, farmasi, atau produk cepat rusak, FIFO hampir selalu lebih tepat.
  • Untuk industri dengan fluktuasi harga tinggi dan penghematan pajak penting, serta jika beroperasi di GAAP, LIFO bisa dipertimbangkan.
  • Pastikan perangkat lunak akuntansi dan persediaan mendukung metode yang dipilih.
  • Audit internal dan eksternal rutin dibutuhkan untuk memastikan kepatuhan dan akurasi pencatatan.

Kesimpulan

Memilih metode penilaian persediaan bukan sekadar masalah teknis, melainkan keputusan strategis yang memengaruhi tampilan kinerja keuangan, kebijakan pajak, dan operasional sehari-hari. FIFO dan LIFO memiliki kelebihan dan keterbatasan masing-masing, sehingga kecocokan harus dilihat berdasarkan karakteristik produk, kondisi pasar, regulasi akuntansi, dan tujuan perusahaan.

Secara umum, perusahaan yang mengutamakan transparansi nilai aset dan kelancaran alur fisik barang akan lebih diuntungkan dengan FIFO, sedangkan perusahaan yang ingin mengoptimalkan arus kas dan efisiensi pajak di masa inflasi dapat mempertimbangkan LIFO, dengan catatan metode ini hanya berlaku di lingkungan GAAP.

Dengan pemahaman mendalam mengenai kedua metode ini, manajer keuangan dan pemilik bisnis dapat membuat keputusan yang lebih bijak, menyesuaikan strategi dengan tujuan jangka panjang, serta memastikan kepatuhan terhadap standar akuntansi yang berlaku.

Tulisan Terkait